| Главная » Статьи » Ведение разговора » Вопросы |
I. Вопросы, касающиеся лжи. 38 вопросов верификатора. (часть 1/3)
| Что следует учитывать при верификации лжи? Какие вопросы следует задавать, в первую очередь себе? Какие действия предпринимать в сложившейся ситуации при разговоре и как стоит себя вести при не желательном развитии событий, для Вас? Большинство ответов на выше описанные вопросы, Вы сможете узнать из написанного ниже. В статьях будет описано 38 вопрос из книги Пола Экмана "Психология лжи". Для более лёгкого усвоения материала вопросы будут изложены в трёх статьях по 18, 11 и 7 вопросов соответственно. И так, преступим. Первая часть вопросов. I. Вопросы, касающиеся лжи 1) Было ли у потенциального лжеца время подготовить свою ложь? Если было то следует знать, что подготовленную ложь тяжелее распознать. Если предположить, что Ваши ответы для "лжеца" уже заранее известны, то верификация лжи, почти обречена. Если же у потенциального лжеца не было времени продумать свою ложь и Ваши вопросы будут неожиданны для него, то шансы уличить его во лжи возрастают пропорционально задаваемым Вами неожиданным вопросам. 2) Достаточно ли для лжи только умолчания о ней? Если достаточно, то верификация будет осложнена так как Вы даже можете не знать о лжи. Придётся прибегать к риторическим уловкам и ждать пока человек сам проговорится. Если же не достаточно всего лишь умолчания, то обнаружение лжи проводится по стандартной для ситуации схеме. 3) Чувствует ли лжец при обмане какие либо эмоции? Если лжец эмоционально спокоен и не чувствует эмоций, распознание лжи маловероятно и будет затруднено. При обратном варианте - верификация проходит более явно. 4) Может ли быть ложь прощена лжецу? Если так будет и ложь может быть прощена, есть вариант, что лжец сознается и не будет лгать. При обратном варианте, лжецу не остается выхода как только врать дальше и более качественно. 5)Высокий ли выигрыш при лжи? В данном случае успехи на верификацию примерно равны. Высоки ставки могут как и положительно сказаться на качестве лжи, также могут и заставить вруна больше нервничать, что приведет к разоблачению. 6) Каково будет наказание при разоблачении? Если наказание сурово- выявление лжи может быть затруднено страхом разоблачения, который будет подталкивать к более искусной лжи. В этом же случае, страх может быть слишком сильным и нервное напряжение может выдать правду. Или же из-за нервного напряжения верифицируемого можно сделать ошибку "неверие правде" Если наказание возможно не слишком суровое. Нервное напряжение спадает и расслабленный лгун может допустить ошибку. также возможен вариант, что лгун будет спокойнее анализировать ситуацию, что приведёт к более детальной лжи. В зависимости от контекста, стиля и манеры разговора, для разоблачения, нужно ориентироваться и на другие факторы. 7) Будет ли наказание не только за ложь, но и за само действие связанное с ней? Если так, то боязнь разоблачения увеличивается и возможен вариант чистосердечного признания. Нет - то верификация может быть затруднена. 8) Приносит ли ложь какую-то выгоду, является ли человеколюбивой? Если лжец сам верит в это, то он почти не испытывает угрызений совести, а это очень затрудняет верификации, распознание лжи. В обратном варианте, ложь разоблачить проще из-за угрызений совести (*если таковая присутствует) 9) Есть ли доверие к потенциальному лжецу? Если безоговорочно или относительно, есть доверие, то разоблачение лжи ухудшается. В случае недоверия, возможен вариант обвинить невиновного человека. Но при условии контекста стоит рассматривать варианты нервного напряжения и отношения к нему. 10) Удавался ли лжецу обман ранее? Если удавался, то разоблачение может быть затруднено. При обратном варианте. ложь может быть разоблачена из-за неуверенности лжеца. 11) Разделены ли между обманщиком и жертвой моральные ценности? Если лжец разделяет моральные принципы жертвы - угрызения совести может быть велики и это создаст трудности во лжи, что в большей степени способствует её разоблачению Если жертва и лжец придерживаются различных моральных принципов, у лжеца не бужет угрызений совести, что будет способствовать осложнению разоблачения. 12)Санкционирована ли ложь? Если так, то распознание лжи будет затруднено. В обратном случае, ложь будет разоблачить проще. 13) Представляется ли ложь анонимной или же нет? При анонимности лжи, её выявление осложнено. В обратном случае, разоблачение будет более лёгким из-за угрызений совести лгуна. Остальные вопросы будут рассмотрены и описаны в следующих статьях. И помните, никогда не верте на слово, если оно было нарушено или пришло из не доверительного источника. 14) Знакомы ли лжец и жертва лично? Если лжец лично знаком с жертвой обмана то верификатору легче избежать ошибок, возникающих за счет индивидуальных различий в поведении 15) Вынужден ли верификатор скрывать свои подозрения от лжеца? Верификатор может слишком заботится своей необходимостью скрыть свои подозрения и не слишком бдительно отнестись к поведению лжеца, что осложнит определение лжи. В обратном случае, верификатор будет более раскрепощен и уверен в себе, что облегчит детекцию лжи и поможет в её определении. 16) Располагает ли верификатор информацией, доступной только виновному? Если верификатор располагает такой информацией, можно попытаться использовать тест на "знания виновного", если есть возможность допрашивать, подозреваемого во лжи. 17. Присутствуют ли при определении лжи, люди, знающие об обмане или подозревающие обман? Если так то могут усилиться восторг надувательства, боязнь разоблачения или угрызения совести, у подозреваемого. 18. Имеют ли лжец и верификатор одинаковое языковое, национальное или культурное происхождение? Если верификатор и лжец примерно одного культурного и национального происхождения, ложь обнаружить проще т.к. будет меньше ошибок со стороны верификатора связанных с интерпретацией признаков лжи. | |
| Просмотров: 5466 | | |
Рассказать друзьям:
Также читают:
| Всего комментариев: 0 | |