| Главная » Статьи » Профайлинг » Распознание, разоблачение, психология лжи. |
Азы распознания лжи. Основы верификации и профайлинга.
| Все Люди лгут. Исключений нет. Даже
один из самый духовный людей мира Далай-лама сказал что соврал бы во
спасение человека. Возможно без лжи общество просто не существовало бы, и
все религиозные и иные лозунги НЕ ВРАТЬ! являются символическими и
подразумевают лишь не постоянное вранье.Как бы там не было, по статистики
за 10 минут человек врет минимум 3 раза, и буквально до недавних пор
увлечь человека во лжи возможно было в большой мере ориентируясь на
интуитивный фактор, чем на научный и за банально отсутствующей научной
базы более не менее известных признаков обмана. Еще даже в недавнем XX столетии доминировал бихевиористское направление в психологии, которое в большей степени, скептически относился к универсальности невербалики. Хотя и были определенные признаки обмана, например, Зи́гмунд Фрейд, предполагал, что оговорки есть не что иное как истинные мысли человека (то что человек думает на самом деле в данный момент при оговорке), а Милтон Эриксон, обратил внимание на то, что глаза человека по разному двигаются в зависимости от того выдумывает человек или вспоминает, но это как по мне были лишь частички из которых надо было складывать полную картину поведенческих признаков обмана. В 1950х начал проводить свои исследование ученый Пол Экман который в дальнейшем и доказал универсальность мимических выражений лиц, также множество других психологов, изучающие разные невербальные жесты, голос, слова, ВНС (Вегетативно нервная система и т.д.). Сейчас же 21 век - научная база достаточно велика для того чтобы делать более точные выводы по поводу лживости или правдивости слов и действий человека.(Хотя П.Экман утверждает что нет не каких признаков лжи, а есть лишь признаки того что человек пытается скрыть эмоции. Я склоняюсь к тому что сокрытие эмоций это и есть ложь( хотя бы эмоциональная) и по этому можно предположить что такие признаки вероятней всего тянут за собой и другую ложь ну правда не во всех случаях.) Из всех известных мне интерпретаций лжи, я больше всего склонен к определению П.Экмана которое я и предпочитаю использовать в понимании *что такое ложь?* - это действие которым один человек вводит в заблуждение другого, делая это умышлено, без предварительного уведомление о своих целях и без отчетливого выраженной со стороны жертвы просьбы не раскрывать правды. Существуют две формы лжи: Умолчание – когда человек скрывает истинную информацию и не сообщает ее. Искажение – когда человек не только скрывает истинную информацию но и сообщает ложную. Как утверждают большинство ученых – человек 85% информации передает невербально и только 15% передает словами. Уже от сюда можно сделать вывод, что для определение лживости или правдивости информации, которую получаем от человека, основную часть внимания обращать стоит именно на невербалику. В общем, я считаю, что каждый случай с ложной ситуацией есть неповторимый и в каждой ситуации могут быть при одинаковых событиях, разные признаки обмана. Для избежание ошибок, верификатор ( в данном контексте человек наблюдающий за другими людьми с целью проверки на правдивость информации) должен быть всегда ОБЪЕКТИВНЫЙ и принимать во внимание уникальность каждой ситуации. И так рассмотрим известные науке признаки обмана. 1) Базовая модель поведение. Для того чтобы не допустить ошибок при интерпретации правдивости человека (вербального и невербального), нужно для начало определить базовую модель поведение, то есть какое для человека вербальное и невербального поведение есть стандартным при правдивом ответе на вопросы. Для этого надо задать вопросы на которые человек, сможет дать точно правдивые ответы (задавать такие вопросы, которые видны всем), например, цвет его волос, сколько ножек у стола, на чем он сидит и т.п. и при этом смотреть на изменение или не изменение, которые происходят в невербальном поведении. После того, как вы определили базовую модель, можно приступить к вопросам которые вас интересуют и если при ответе на ваши вопросы человек будит вести себя не так как при простых вопросах, то есть, его поведение будит отличатся от того которое вы определили, то это может значить, что человек что-то скрывает от вас или врет. 2)Глаза. Внимательно следите за глазами когда человек отвечает на ваши вопросы. Когда человек отводит глаза вправо и верх – это визуальное конструирование (человек говорит о том, чего раньше не видел); влево и верх или просто верх – это визуальная память (человек говорит о том, что раньше видел); прямо и вправо – это аудиальное конструирование ( человек говорит о том, чего раньше не слышал); прямо и влево – это аудиальная память ( человек говорит о том, что раньше слышал); пристальный прямой взгляд – это происходит когда представляет образ какой-нибудь или вспоминает, то что происходило раньше; вниз и вправо или просто вниз – это кинестетика, все, что относится к области чувств и эмоций; вниз и влево – это диалог самим собой (человек включает логику). Такое у 95% правшей, а 5% правшей могут быть горизонтальные изменения, то есть местами могут поменяться некоторые позиции, у лившей идет отзеркаливание, то есть все на оборот. Еще когда человек что-то вспоминает и при этом не отводит взгляда, то это может быть признаком обмана.(Автор Милтон Эриксон) 3)Мимика лица. Физиологи доказали что правое полушария мозга отвечает за эмоции человека и отвечает за левую сторону тела, а левое полушарие соответственно отвечает за логику и правую сторону тела. В связи с этим учеными было доказано что не настоящая эмоция асимметрична в левую сторону. То есть если у человека на лице при проявление на лице эмоции появляется асимметрично, то скорее всего эмоция фальшивая. Асимметрия, может быть незначительной, но суть от этого не меняется, это значит что человек переживает другую эмоцию, а не ту что пытается показать на лице. Своей маской он скрывает свои истинные чувства. Намеренным подавлением эмоции или ненамеренным подавлением, является микровыражение, то есть короткое непроизвольное выражение охватывающие все лицо, на очень короткое время (не более чем на четверть секунды). Если вы заметили микровыражения – знайте это всегда истинная эмоция человека. Также, человек может скрывать свою эмоцию за смазанным выражениям лица.Смазанное выражение, получается тогда, когда человек успевает осознать появление выражения эмоции на лице и пытается убрать его, порой прикрывая другим выражением. Улыбка является наиболее распространенным способом прикрытия таких проявлений. Смазанное выражение не представляет полной картины эмоции, но оно длится дольше чем микровыражение. Если при улыбки на лице вы видите не соответствие радости в других частях лица – возьмите во внимание что эмоция может быть фальшивой. Также обращайте внимание на слабые выражения лица и частичные (те эмоции которые проявляются на лице частично). Они могут свидетельствовать о слабой эмоции, неудачной попытки скрыть эмоцию, начало эмоции (это относиться только к слабым выражениям лица) или эмоции интенсивности которая была уменьшена (Автор - Пол Экман). 4) Словесные оговорки. Словесные оговорки - это когда, желая что-либо сказать, кто-то вместо одного слова употребляет другое. Оговорки это всегда проявление нашего бессознания, по этому они не контролируются человеком. Они являются как нечто вроде показателя того, что беспокоит человека в данный момент или вообще, на подсознательном уровне. В случае оговорок, человек, озабоченный чем-то, может оговориться - сказать вместо какого-то слова другое слово, имеющее отношение к предмету его беспокойства и звучащее похоже на то, которое он хотел сказать. И как говорил Фрейд: «оговорка является своеобразным орудием... которым выражаешь то, чего не хотелось сказать, которым выдаешь самого себя». Текст, или слово-оговорку можно считать тем, что на самом деле на уме у человека, и если человек говорит одно, а оговаривается на противоположное - это значит скорей всего он врет. (Автор Зигмунд Фрейд) 5) Эмблемами и эмблематические оговорки. Жесты, которые имеют конкретное значение, известное каждому, принадлежащему к определенной культурной группе называют эмблемами.( кивок головой – «да» и горизонтальное движение головой – «нет», движения рукой – «иди сюда» и «привет/пока», поднятие большого пальца – «остановись», пожатие плечами означает «не знаю», «ничего не могу поделать» или «какая разница?» и т. д.). Когда эмблема совершаются неосознанно, тогда это называют эмблематической оговоркой.Эмблематические оговорки то же самое что и словесные оговорки (по Фрейду), только оговаривается человек не словами, а жестами. Они выдают информацию, которую человек пытается скрыть. Определить, что эмблема является оговоркой можно по двум моментам. Первый признак – действие выполняется не полностью, а лишь фрагментарно. (Можно поднять только одно плечо, и к тому же не очень высоко, или выпятить нижнюю губу; или лишь чуть-чуть повернуть руки ладонями вверх.) Вторым признаком – является то, что она выполняется не в привычной позиции. Большинство эмблем демонстрируется прямо перед собой, между талией и областью шеи. Эмблему, демонстрируемую в привычной позиции, не заметить невозможно. При «оговорках» же эмблему никогда не выполняют в привычной позиции. Если вы слышите слова одни и видите совсем противоположные (по значению слов) эмблематические оговорки, знайте - такой человек скорее всего неискренен с вами. (Автор Пол Экман) 6) Жесты манипуляторы. К жестам манипуляторам относятся все те движения, которыми отряхивают, массируют, потирают, держат, щиплют, ковыряют, чешут другую часть тела или совершают какие-либо иные действия с ней. Продолжительность манипуляций может различаться от нескольких мгновений до многих минут, Алан Пиз в своей книги "Язык телодвижений” утверждал, что дотрагивания человека рукой до лица и любой его части (уха, глаза, носа и т.д. - "рука-к-лицу" ) может являть первым признаком обмана. П.Экман, в своем исследование доказал, что человек который врет делает столько же манипуляций сколько тот который говорит правду. Экман писал ”Жесты Манипуляторы являются признаками дискомфорта только в официальных ситуациях и в не очень знакомых компаниях, они не являются надежным признаком обмана, потому что могут означать диаметрально противоположные состояния – дискомфорт и расслабленность ”. Как мы видим разные ученые имеют разные взгляды на степень надежности на эти признаки. Лично я считаю что надо придерживаться золотой середины мнений исследователей.То есть учитывать этот признак надо всегда, только не следует совершать поспешных выводов. Вообще у каждого манипулятора есть свое отдельное значение, узнав значения с работ разных психологов и ученых, например, таких как Алан Пиз, Сергей Степанов и других. (Автор Пол Экман , Алан Пиз) Перечисленные здесь признаки лжи, являются базовыми знаниями которые я считаю, необходимо знать и ориентироваться каждому новичку в психологии лжи. Как по мне, это одни из самых универсальных и самых более точных возможных признаки лжи, хотя это не полный список возможных признаков лжи. Самое главное не когда не делайте выводы о лжи лишь по одному только признаку. Новичкам мы же советуем для начало побольше всматриваться в невербальное поведение людей, записывать свои наблюдения с целью анализа при помощи научных знаний, научиться быстро формулировать правильную базовую модель поведения, для этого можно потренироваться на знакомых и друзьях – после чего спрашивать верны ли ваши предположения, особенно акцентировать внимание на самых мимолетных жестах, позах и мимических изменениях. Помните, для того что бы пройти долгий путь в понимание психологии лжи, надо сделать первый шаг и каждый ваш последний шаг будет лишь следующим. | |
| Просмотров: 10059 | | |
Рассказать друзьям:
Также читают:
| Всего комментариев: 0 | |